موضوع التضليل الروسي في إفريقيا شغل بال الكثيرين من المتابعين والمراقبين للصراع الروسي الغربي في القارة، واهتم العديد من الباحثين والصحفيين بالموضوع نفسه. هذا المقال نشره ماري بلانكنشيب وألويسيوس أوشي أوردو الاثنين 17 أكتوبر 2022 في موقع معهد بروكينغز (The Brookings)، ونقله إلى العربية فريقي الإفريقي للمعرفة.
جدول المحتويات
التضليل الروسي في إفريقيا
على عكس الروايات الروسية الأوسع نطاقا التي تستغل المظالم الحالية للشعوب الإفريقية، فإن معظم المعلومات المضللة لا تحظى بنفس الزخم أو الاهتمام على تويتر.
في الجزء الأول، قمنا بفحص التغريدات من المستخدمين في إفريقيا أو التي ناقشناها والتي احتوت على العديد من الخطابات المعادية للغرب و”الماذاعنّية” (Whataboutism)[1]” التي قد تحتوي أو لا تحتوي على معلومات خاطئة. وجدنا أنه مع استمرار الحرب في أوكرانيا، انخفض الخطاب المعادي للغرب، في حين زادت التغريدات التي تستخدم “الوساطة”.
نحن هنا نركز على الموضوعات التي تحتوي صراحة على معلومات مضللة. يواصل الكرملين استهداف مساحات المعلومات الإفريقية بحملات تضليل ودعاية، ونشر مزاعم تسعى إلى نزع الشرعية ليس فقط عن أوكرانيا ولكن أيضًا عن حلفائها. إنه ضمان أن “تلوث” المعلومات موجود على وسائل التواصل الاجتماعي؛ ولكن إلى أيّ مدى تهيمن هذه الأكاذيب على المحادثة؟
يمكننا قياس مدى كثافة التضليل الروسي في إفريقيا الذي يلقي به الضباب من خلال تحديد عدد التغريدات التي تديم الادعاءات المختلفة ومقارنتها بتلك التي تحاول مواجهة الأكاذيب. أنشأ المستخدمون الموجودون في إفريقيا أو الذين يناقشون إفريقيا في سياق الغزو الروسي لأوكرانيا أكثر من 3.5 مليون تغريدة من 14 فبراير إلى 14 أغسطس (ملاحظة حول المنهجية المتاحة في نهاية هذه المدونة). من هذه التغريدات، نعزل تلك التي تتعلق بادعاءات أو مواضيع معينة.
الموضوع الأكثر مناقشة ضمن هذه المجموعة، والذي أنتج أكثر من 190.000 تغريدة، يتعلق بانعدام الأمن الغذائي والحصار المفروض على الموانئ الأوكرانية. عشرة (10) في المئة فقط من هذه التغريدات تلقي باللوم على العقوبات الغربية في انعدام الأمن الغذائي في إفريقيا -يلقي معظم المستخدمين باللائمة على روسيا. يوضح الشكل 1 النسبة المئوية اليومية للتغريدات التي تلقي باللوم على العقوبات الغربية مقابل تلك التي تحاول بنشاط تصحيح الادعاء أو إلقاء اللوم على روسيا.
وتظل التغريدات التي تلقي باللوم على العقوبات الغربية أقل بكثير من تلك التي تقول إن روسيا مسؤولة، ولا تتجاوز أبدا نسبة 5 في المئة من التغريدات التي يتم إنشاؤها يوميًا.
الشكل 1. النسب المئوية اليومية للتغريدات التي تناقش انعدام الأمن الغذائي في إفريقيا
المصدر: حسابات المؤلف باستخدام بيانات تويتر
حدثت أكبر موجة من التغريدات التي تكرس هذا الادعاء في 4 يونيو، بعد يوم واحد من اجتماع فلاديمير بوتين مع رئيس الاتحاد الإفريقي ورئيس السنغال ماكي سال. حدثت الموجة الثانية من التغريدات التي ألقت باللوم على العقوبات في اليوم الذي وقعت فيه أوكرانيا وروسيا صفقة الحبوب بوساطة الأمم المتحدة وتركيا.
وتستمر الزيادة حتى نهاية يوليو بسبب جولة سيرجي لافروف في مصر وإثيوبيا وأوغندا وجمهورية الكونغو. منذ توقيع صفقة الحبوب، نقلت معظم التغريدات التي تكرس الادعاء تصريحات لافروف خلال الجولة، بما في ذلك أن الضربات الصاروخية على موانئ أوديسا لا تشكل أي عوائق أمام شحنات الحبوب.
يمكنك الوصول إلى المصدر الأصلي لمقال التضليل الروسي في إفريقيا من هنا
موضوعات عن التضليل الروسي في إفريقيا
- الصراع الفرنسي الروسي على إفريقيا: حرب الجيل الرابع وتضليل الرأي العام
- رئيس الاتحاد الإفريقي ماكي سال يزور روسيا
الهوامش والإحالات:
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
[1] الماذاعنّية (المعروفة أيضا باسم أسلوب ماذا عن أو الماذالوية) (بالإنجليزية: Whataboutism) هي أحد أنواع المغالطة الصورية التوسل بالنفاق، والتي تحاول التشكيك في موقف الخصم من خلال اتهامه بالنفاق دون دحض حجته مباشرة، وترتبط تلك المغالطة بشكل خاص في الولايات المتحدة بالدعاية السوفيتية والروسية. عندما كان يتم توجيه الانتقادات إلى الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة، كان الرد السوفيتي غالبًا "ماذا عن..." يتبعه حدث في العالم الغربي. تم استخدام مصطلح "الماذاعنية" في بريطانيا وأيرلندا منذ فترة الاضطرابات (الصراع) في أيرلندا الشمالية. يرجع أول ظهور للمصطلح الإنجليزي إلى التسعينيات أو السبعينيات، بينما يذكر مؤرخون آخرون أنه خلال الحرب الباردة، أشار المسؤولون الغربيون إلى إستراتيجية الدعاية السوفيتية بهذا المصطلح. شهد التكتيك تجددًا في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي، مع انتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبتها الحكومة الروسية والانتقادات لها. حظي هذا التكتيك بالاهتمام أيضا خلال ضم روسيا لشبه جزيرة القرم لعام 2014 والتدخل العسكري في أوكرانيا. امتد استخدام التكتيك إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والمتحدث باسمه، ديمتري بيسكوف. وصف الصحفي لوك هاردينغ الماذاعنية الروسية بأنها "عمليا هي أيديولوجية وطنية". كتبت الصحفية جوليا إيف أن "أي شخص درس الاتحاد السوفيتي على الإطلاق" هو على دراية بهذه التقنية، مستشهدة بالردود السوفيتية عند التعرض للنقد، مثل "أنتم تقتلون الزنوج"، كمثال "تقليدي" للتكتيك. في بلومبرج نيوز، وصف ليونيد بيرشيدسكي الماذاعنية بأنها "تقليد روسي"، بينما وصفت مجلة النيويوركر هذه التقنية بأنها "إستراتيجية من أجل تكافؤ أخلاقي كاذب". وصفت جيل دوجيرتي الماذاعنية بأنها "تكتيك روسي مقدس" - ويكيبيديا
